RSS

29 Dec

Combustie versus Vaporizare. Partea II

 

2. Afecteaza oamenii din jur. In septembrie 2006, Agentia pentru Protectia Mediului, a stabilit ca ‘’ Agentia a conculuzionat ca nu exista obiective de interes pentru expunerea orala, dermica, sau prin inhalarea propilen glicolului’’. A fost, de asemenea, remarcat faptul ca ‘’O revizuire a datelor disponibile arata ca propilen glicolul a fost dovedit negativ pentru carcinogenitate in studii (si) prin urmare, nici o analiza suplimentara cancerigena nu este necesara.’’

Vaporii de propilen glicol si aerosolii aferenti au fost studiate de la inceputul anilor 40 cu privire la toate tipurile de probe de la maimute, sobolani, adulti si copii (uman). Acesta este ingredientul de baza in majoritatea produselor de aer anti-bacterian gasit in spitale. Constatat, de asemenea a fost ‘’ Lipsit de orice ingredient activ sau orice  elemente gazoase produse de ardere(combustie). Aerosolii PG sau ‘’aburii’’  nu prezinta un pericol nociv trecatorilor. Vaporii sau aerosolii nu sunt fum de tutun, nu provin dintr-o combustie- nu exista flacara-si nu este definit ca fumul de tutun pentru mediu inconjurator.’’

Phillip Morris a efectuat un studiu  pe tigaretele lor din tutun si au constata ca combustia tutunului elibereaza minim 4000 de produsi nocivi printre ei enumeram pe cei mai gravi : monoxidul de carbon, arsenic, gudron, cianura de hydrogen si de formaldehida. Cu vaporizare, studiile arata  ca acesti produsi nu sunt prezenti pur si simplu pentru  ca e necesara o ardere de minim 1000 de grade, iar vaporizatorul de la o tigara electronica ajunge undeva intre 40-65 de grade.

Pana in prezent, nu exista nici o dovada ca nicotina este prezenta in vaporii de la elichid cu sau fara nicotina. ‘’ Nicotina inhalata de la fumul de tigara este peste 98% absorbit, deci vaporii expirati de la o tigara electronica sunt compusi din propilen glicol,nicotina la nivele aproape inexistente, si nu exista CO’’.

Un alt studiu interesant, pentru cei cu ingrijorarea fumatului pasiv, ar trebui sa revizuiasca, si arderea tamaii. Un studiu arata  ca ‘’Cei ce utilizeaza tamaia, aceasta este asociata cu un risc crescut de carcinoame la nivelul tractului respirator, in special in partea superioara. Aceasta asociatie este in concordanta cu un numar mare de studii care identifica substantele cancerigene din fumul de tamaie, si avand in vedere expunerea pe scara larga si, uneori,expunerea  involutara la fum de tamaie arsa, aceste descoperiri ar trebui sa aiba un impact semnificativ asupra sanatatii publice.’’

Organizatia sanatatii publice trebuie sa faca distinctia intre ardere si vaporizare si sa opreasca referirile la vaporii de la o tigara electronica ca fiind ‘’fum’’ sau ca la Asociatia Drepturilor Nefumatorilor care declara ca: “In ciuda cantintatii insuficiente de testare, a declarant Tegan organizatia considera ca tigara electronica nu ar trebui sa fie considerate ca un substitut pentru tigara de tutun si isi exprima ingrijorarea cu privire la riscurile de inhare de la fumatul pasiv din versiunea electronica.’’

Nu este fum dl Tegan, sunt vaporii !! Ceva ce nefumatorii pot imbratisa, astfel ca fumatorii sa nu mai fie ingrijorati de  fumatul pasiv.

 

 
Leave a comment

Posted by on December 29, 2011 in Despre tigara electronica

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: